中国鞋企反倾销又有了新进展。昨日,记者从浙江奥康鞋业股份有限公司获悉,奥康通过代理律师,正式向欧盟高等法院针对初审法院审理的皮鞋反倾销案件提起上诉。此举标志着中国鞋企与欧盟的官司在法律程序上已走到最后阶段。
初审法院驳回中国鞋企请求 中方律师认为疑点重重
据悉,2006年奥康等中国5家鞋企认为欧委会在调查过程中有违反法律的事实,于2006年12月向欧盟初审法院提起司法审核。历时近4年的官司,2010年3月终于等来了结果:欧盟初审法院驳回5家中国鞋企的诉讼请求。
"通过阅读欧盟初审法院的判决书,我们发现判决有失公允。"代理此鞋案的中方律师蒲凌尘向记者表示,在计算损害幅度方面,欧委会的做法实际上违反了欧盟反倾销法规的第一条;在评议欧委会改变措施方式和计算方法时,欧委会给予中方企业的评议时间不合理（仅5天）,也不符合法规规定的10天期限;在解读欧盟反倾销法规第17条3款和第9条5款上,初审法院的解读耐人寻味。
"欧盟对中国出口的皮鞋所实施的限制近15年,这一不平等的待遇该划上句号了。"记者致电中国皮革协会副理事长、浙江奥康鞋业股份有限公司董事长王振滔,他表示,奥康之所以继续上诉欧盟高院,是因为欧盟对中国皮鞋的歧视,不论从时间还是对中国皮鞋出口的损失上来讲,都到了已经不能再容忍的地步了。这是奥康在法律程序继续走下去,将官司进行到底的的理由。
欧盟反倾销税 中国出口鞋减少4000万双
据记者调查发现,中国鞋业的崛起,动摇了欧盟国家如意大利、西班牙等国的垄断地位。部分欧洲国家结成联盟,以�；け竟挡滴ぜ鄹竦任�,发起了限制中国鞋业进入欧洲市场的"壁垒"行动,从90年代初就对中国皮鞋实行"进口配额"限制,这项决定持续了14年,直到中国加入世贸组织后才被解除。
但是,喜悦对中国鞋企而言"昙花一现"。2006年,欧盟又搬出了"反倾销"旗号,发起对华皮鞋的反倾销调查,并于2006年10月5日终裁决定征收为期两年16.5%的反倾销税。2008年两年反倾销税到期后进行的复审于2009年决定继续维持征收反倾销税15个月。
来自中国皮革工业协会的最新统计显示,此前的反倾销税导致中国输欧皮面鞋产量降低20%。由于向欧盟出口减少约4000万双鞋,仅此一项造成中国约两万名工人失去工作。
"如果中国鞋企继续默认下去,把这种不平等变成理所当然,对将来中国皮鞋出口的打击会非常严重。其他国家发起的反倾销,譬如巴西、土耳其、阿根廷等,就会四处围截。"王振滔表示,"中国鞋企必须学会用法律维护自自身的权益。"
技术壁垒初现 企业转型升级迫在眉睫
广东和温州是中国两大鞋出口基地,在欧盟为期4年的反倾销措施中也受伤最重。对外经济贸易大学中美经贸关系研究中心研究员周世俭预测,继钢铁和轮胎后,今年中国的纺织品和鞋类以及家电产品很可能成为欧美贸易�；ぶ饕宓�"重灾区"。
对此,王振滔表示,除了将跟欧盟的反倾销官司"打到底"之外,奥康已经加大了对美国相关法律法规的关注力度,并将加强对其国际研发中心的使用,加速新产品的开发。
记者还了解到,继欧盟决定对中国和越南的进口皮鞋反倾销措施延长15个月之后,欧盟近期又提出将富马酸二甲酯（鞋服、家具等产品中干燥剂的主要成分）禁令有效期延长一年至2011年3月15日。按照欧盟禁令,如果产品干燥剂中含富马酸二甲酯且超标,将会引起整批产品退货或召回。
周世俭指出,在欧美提出"再制造"的背景下,技术壁垒的使用将不可避免。同时,奥康也积极进行企业转型升级,在产品生产和出口方式上进行战略调整。以技术创新提升产业核心竞争力,推动国产品牌的培育和建设,开辟多元化国际市场,优化出口产品结构和产业布局。这是中国鞋企从根本上解决反倾销问题的方法。
