有媒体近日报道，北京市10家设有产科的医院，其中9家医院被曝存在待产包“强买强卖”行为。有产妇向中新网健康频道反映医院待产包价格偏高，甚至还包含奶粉，质疑这是变相的“第一口奶”。专家表示，这种行为违反了合同法及消费者权益�；し�，侵害了消费者的公平交易权，产妇作为消费者可以自由选择购买待产包。同时，北京卫计委表态，已经开始内部检查，加强医院经济监管。
“待产包确实有点强买强卖，我花了680元，还加了一些别的服务，花了不少钱，”小孩才4个多月的陈女士对中新网健康频道表示，[香港公司注册]自己孩子出生时并不清楚是不是必须买， 医院就告诉自己去买就都买了。
据某电商官网显示，国产待产包价格多在500元以内，只有少数进口的在600元以上。
近日，《新京报》报道了北京10家设有产科的医院，其中9家医院均明确表示，产妇必须购买由医院提供的“待产包”，拒绝产妇自带新生儿衣物进产房。
中新网健康频道梳理发现，与陈女士观点类似的不在少数，微博网友JerryZang就认为，质量和卫生是不是有保障，作为普通消费者，自己无从分辨，但为了孩子往往听从医院安排。另一位产妇李女士也向中新网健康频道表示了这样的看法，同时觉得花600多元钱购买的医院待产包明显比网购的价格偏高。
“待产包里含有奶粉、肚脐贴、婴儿衣服等，共计500余元”林女士在介绍自己2010年出生的孩子时表示，待产包里提供奶粉很明显是一种不当行为，容易让孩子对第一口奶粉产生依赖，她怀疑，医院很可能与奶粉商结成利益联盟，从中获利。
央视曾在2013年报道医院存在的“第一口奶现象”。不少奶粉企业不惜拿出巨资，贿赂医生和护士，在家长不知情的情况下，让医院给初生婴儿喂自家品牌的奶粉，让孩子产生对某个奶粉的依赖，达到长期牟利的目的。
此后，国家在2011年正式出台了《母乳代替品销售管理办法》，其中，明令禁止在医院向产妇推销、宣传奶粉产品。同时，在婴儿出生0到6个月里，任何奶粉品牌都不得做销售宣传，只有在产妇有严重疾病等特殊情况下，才建议使用奶粉代替母乳。
据林女士介绍，不止是待产包，[注册美国公司]医院还会对产妇进行过产前培训，让其购买医院指定的鱼肝油等。
对于医院内出售待产包事情，有医院人士表示，产妇婴儿有无菌环境的需求，医院是出于对新生儿安全保障的考虑。
“强制购买就存在侵害消费者自由选择权，公平交易权” 中国消费者协会副会长、中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，医院出于对产房无菌环境的要求的善意应该肯定，但是从法律上看，不能强制要求产妇购买待产包，产妇作为消费者可以自由选择待产包，同时，刘俊海也就医院强行要求购买的待产包是否存在问题，表达了与北京市世纪律师事务所律师曹志存相似的疑虑。
曹志存认为，医院小卖部所出售待产包是否能够到卫生标准还值得商榷，同时，医院自身对包括产房消毒在内工作是否达标也不免让人担心。
刘俊�；贡硎�，医院与经销商之间如何把控产品质量、防止生产销售使用等环节出现安全隐患问题至关重要，否则就很容易被认为有存在恶意串通，赚取不义之财的嫌疑，最终严重贬损医院公信力。
“根本上来说，产妇以及婴幼儿安全至上，卫计委等相关部门应充分发挥法律赋予的行政监管手段，及时叫停这种带有强制交易色彩的交易活动�！绷蹩『Ｈ衔� 强制购买待产包不利于从根本上改善已出现良好势头的医患关系。
7日，北京市卫计委新闻发言人钟东波回应“医院强卖待产包事件”时表示，按照卫计委的相关规定，各医院应该配备公用的婴儿服，医院不能强制产妇购买待产包，产妇可以按意愿选择是否使用公共婴儿服。
而据《新京报》调查发现，[注册英国公司]大部分医院购进待产包不从医院走账，有些医院和采购方还被指以虚开票据的方式，获取提成。部分医院提供的待产包厂商，其厂址留守人员却否认生产。而对于待产包的监管，目前也属于“真空地带”。
钟东波也表示，待产包既不属于药品，也非医疗器械，医院使用待产包也不是医疗行为，因此，卫生、药监部门都不对其进行监管。而待产包内物品的质量由质监部门把关，价格由市场决定，“对 待产包 的监管，确实存在真空地带。”
北京市世纪律师事务所律师曹志存接受中新网健康频道采访时认为，可以断定的是，肯定会存在利益纠纷，院方很可能从中收取回扣等。这种行为属于“强买强卖”，违反了合同法及消费者权益�；し�，侵害了消费者的公平交易权。
钟东波解释，待产包”的出现是为了满足婴儿和医院的双重需要，院方并没有出现在产销环节中，从而医院是没有责任的。待产包的销售方为医院的小卖部或三产，产妇对于待产包的需求以及医院出于方便管理的需要，有可能让医院一些人员和厂家或医药公司勾结拿回扣。目前，卫计委主管部门已经开始内部检查，加强医院经济监管。
