PVR Pictures（编者注：PVR是一种需要录像带的录像机，主要用来录制电视节目）就政府向音乐权销售、直接到户的卫星电视销售以及电影院放映等版权服务征收劳务税向新德里高等法院提出异议。税务部门对此展开争论，在其向该法院提交的反驳证词中，该部门称，在有限范围内临时性的转移复制权将被征收劳务税。
“当任何物品的使用权被完全转移时（即原所有人放弃其版权权利），可注定被视为商品销售；出于特定目的进行临时性权利转让、或者转让使用或享有版权的权利，是版权所有人提供的一项服务。”该政府在其证词中称。
在答辩中，PVR的电影发行和制造分公司PVR Pictures表示，政府错误的认为其有权征收临时性版权转让费，政府不应对此类转让征税。
据财政部官员透露，版权转让是一种综合交易，涉及与商品有关的服务项目�！霸诤芏喙遥魑恢址癖徽魇辗延�，联合国中央产品分类中也将其视为一种服务，当按照条款和合同要求将我的权利进行转让时，这就应该有劳务税�！彼浴禕usiness Standard》称。
在今年7月1日，财政部通过一项通知已经提出要对版权服务征收费用，该通知称，所有为在电影或录音制品中使用版权而进行权利转让的实体都有责任支付10.3%的劳务税。政府对版权销售已经征收了增值税。
PVR Pictures、Balaji Telefilms、Yash Raj Films、UTV Motion Pictures和Reliance Big Entertainment（编者注：以上均为印度媒体公司）对该征税提出质疑，他们认为这超出了宪法规定的政府权利，并且会导致双重征税。该制片商认为，将版权视为产品，以及版权的转让视为产品的销售，属于246条下的国家税收领域。
如果法院做出对该制片商有利的裁决，那么税收部门第一年将会损失10亿卢比。该部门曾估计，版权转让的税收未来几年将会逐渐上涨。
