以往赴香港上市公司在编制财务报告时有两个选择：一是采用香港会计准则，二是采用国际财务报告准则（IFRS）。但从2005年开始，这种选择已经不具任何实际意义了。因为新“香港财务报告准则”(HKFRS)与国际准则全面接轨，两者几乎一模一样。每项新香港准则末尾都附带提到和国际准则的差异，绝大部分香港准则用自己的话说是“逐字不差”了。新香港准则全面修订后，已经实现了从体系到条文与国际准则的趋同。
消除香港准则和国际准则的差异，上市公司可以得到的好处是，能让更多投资人不费劲地了解公司业绩，免去了报表转换的麻烦。而整个香港市场上的财务报告由于均采用了一个报告标准，业绩更容易比较。
香港准则选择2005年接轨IFRS， 顺应了全球会计准则趋同的潮流，也刚好呼应了欧盟市场。欧盟7000多家上市公司也是从2005年起采用IFRS。区别是欧盟公司是直接采用IFRS，而香港准则是通过“修订版”接轨国际准则。
长远来看，香港准则接轨国际准则有助于提升香港市场的品牌，树立一个更为国际化的形象，也有利于维护香港在亚洲IPO市场中的竞争地位。
2005年香港会计准则接轨IFRS的第一年，目前大部分公司尚在编制接轨后的首份年度财报。上市公司特别是审核委员会最不轻松。确保过程和结果令人满意既是一个技术问题，也是一个沟通问题。
新版准则在某些项目上其复杂程度与修订前的版本不可同日而语。有评论说，自2003年11月起，国际会计准则委员会（I－ASB）颁布的准则和指南已经多达3000多页。挑战来自许多准则是新采纳的，公司的财会人员还在了解这些准则的具体操作方法，这将增加此项工作的复杂性。另外，因采用公允价值对资产和负债计价而导致的收益和权益波动，也增加了投资者关系管理的风险。
另外，有研究指出实施新准则远不是一项技术性的会计操作，它可能对公司的营运方式产生重大影响，交易结构也会因此发生变化，例如：信息系统必须能采集到新的数据，以满足会计确认和计量的要求；销售合同中可能包含了嵌入式的衍生金融工具，会计上新的入账要求可能影响到公司的定价策略；新准则对“套期”业务严格规范，需要更广泛地使用计价模型(包括相关数据)和会计假设等。
最为重要的是，新准则带来的会计确认和计量的变化，必然影响到公司和投资人评价公司业绩时所使用的计算标准，管理层可能因此调整业绩目标，而董事会也可能因此调整股利政策。这些都是必需和投资人沟通的事情。
香港采用新准则将会提高财务报告的成本，这是意料之内的。对于国内想去香港上市的企业，门槛可能暂时有所提高，需要特别对会计准则的变化加以考虑。目前，中国的会计准则也正走在国际趋同的道路上，随着中国准则和国际准则差距上的缩小，国内企业在采用香港新准则时所需作出的调整也将会逐渐减少，甚至可能在可预见的将来得以完全消除。
