《大公报》31日发表社评称，部分激进港大学生冲击校务委员会会议事件，在社会上引起广泛关注，不少市民叹息港大这所“百年名�！钡男Ｓ托蜗笠丫晌郏圆糠盅课奘Τ�、践踏校规的恶行予以强烈谴责。
但带头闹事的学生会会长冯敬恩，昨日不但不向被禁锢的校务委员致歉、不向在混乱中倒地受伤的卢宠茂教授慰问、不向支持他们享受优质高等教育的市民和纳税人交代，反而在那里“倒打一耙”，胡诌什么“以武制暴”，把事故责任推到校委会身上。
所谓“恒生银行开户以武制暴”，纯是一派胡言。按照大学章程和法规，校务委员会是校内最高的权力架构，依法享有任命校长和副校长的权力。今年初，校方为加强人力资源管理，有意增设一名副校长职位，法律学院教授陈文敏获遴选委员会推荐。其后，陈文敏被揭发曾收受戴耀廷三十万元捐款，既未有申报，款项亦用于“占中”，有关调查报告明确指出其行径未符作为一位大学副校长的预期。有监于此，校委会投票决定暂缓有关任命，从长商议，包括等候下月首席副校长的任命一起再议。就是如此一项议题和讨论结果，又有那一点地方是超越了权力或违反了法理？
更有甚者，大学副校长不是一个一般的职位，特别是掌管人事的副校长，对大学教职员的聘用、升迁以至各项资源的分配运用都拥有颇大的权力，而且直接间接影响到大学的教学质素和学生的价值观，堪称是大学的关键人物。
收了三十万的陈文敏，一方面将钱用来作什么“民主权利研究”，为“占中”找寻“法理依据”，另方面更默许、纵容戴耀廷把系内职员“借调”去支援“占中”�！�
事实是，整个“占中”期间，自发起、组织、宣传以至行动，在陈文敏和戴耀廷把持下的港大法律学院，几乎成了“占中”的“发源地”和“大本营”，他们用港大法律学院这块港人社会一贯敬重的“金漆招牌”，为违法“占中”增添了一道“合法”的光环和色彩！
而更严重的是，七十九日的违法“占中”，不仅祸及经济、美国公司年审报税民生，香港长期视为至宝和基石的法治传统和精神，在“占中”期间更几乎“一铺清袋”，激进分子抢“铁马”、堵马路、撞击立法会、与执法警员对峙，事后还占据“政总”对开添美道达数月之久。
“占中”不仅自己违法，还在社会上、特别是青年学生中播下了违法“光荣”、违法“有功”的罪恶种子，大前天晚上学生冲进港大校委会会议室的一幕，以至冯敬恩那一番什么“以武制暴”的谬论，不通通就是违法“占中”的翻版和再现！
事实摆在眼前，如果让陈文敏这样的“违法教授”、“占中教授”出任港大人事副校长，让这样对社会、对大学、对学生都不负责的人去掌握更多的权力，则不但港大堪危、整个港人社会和法治精神也将更岌岌可危。
作为大学最高决策机构的港大校委会必须对大学负责、对纳税人和市民负责，对此能不警惕、能不慎乎？激进学生因此冲击校委会绝对是违规和无理的，校方必须予以追究。
