四年一度的奥运会开幕在即，而香港特区政府、电视媒介、市民却为能否在电视上免费看奥运而争拗不休。本来免费看奥运这一“天经地义”的事，[注册香港公司瑞丰专业办理]在香港却成为难事。不过，有论者认为，这场转播风波体现了香港最为重要的自由市场价值。
香港有线电视台早前以1.24亿港元，投得伦敦奥运香港独家转播权。条款中订明有200小时需放在免费电视频道播放，覆盖面不得少于现有免费电视的观众数量。
有线原本打算，在及时得到港府批出经营免费电视台的牌照后，独家播放奥运赛事。无奈奥运临近，免费电视牌照却迟迟未能批出。有线退而求其次，以一美元的象征式价钱，向无线和亚视两个香港免费电视台兜售，条件是要对方连同节目所带的广告“原汁原味”播放，两台只剩下极少的时间播出自己的广告。
无线与亚视均表示条件过于苛刻，不肯就范，使得香港市民免费看奥运的机会横生变数。
事件峰回路转，最终导致无线直接与国际奥委会展开谈判，而港府亦适度介入，希望促进三家电视台的沟通。
最终，[香港公司审计]港府与三家电视台代表及中国香港体育协会暨奥林匹克委员会会长霍震霆，17日在政府总部谈判近7小时后，宣布达成共识：无线和亚视会向有线给予一笔合理费用，两家免费电视台会自行制作节目。
香港商务及经济发展局局长苏锦梁说，很高兴三家电视台都能达成共识，这实在是令人鼓舞的成绩，市民除了在收费电视平台，也可在免费电视平台收看奥运这个四年一度的体育盛事。
他说，了解商业谈判过程的困难，很多关于商业的决定和商业条款，政府不适宜加入讨论，但在沟通方面，还有很多空间可以帮助解除有关的障碍，认为政府可在这些层面适度参与。
奥运转播的风波差点令香港成为亚洲地区中唯一无法落实免费电视台播放奥运的地区，亦令国际奥委会数度介入。香港浸会大学电影学院总监卓伯棠表示，事件说明“香港是个特别的地方”，世界杯、欧洲国家杯的转播权问题这几年一直发生，[香港公司查询]只是没这次这么严重。
卓伯棠指出，香港是个高度自由的市场，电视台都是私营的，她们必须维护自己的商业利益，“在自由市场，有这些举动是正常的，没有才不正常�！彼蕹筛鄹喾⒚夥训缡优普�，“当多了免费电视台后，竞争加剧，对市民是好事，多了选择，这才符合最大的公众利益。”
