消委会测试市面上12款抽湿机，包括九款压缩式、两款热石式及一款混合式型号，测试项目包括抽湿量、能源效率、极端环境下操作、低温测试、安全程度等。结果显示，在香港机电署强制性能源效益标签计划规定的标准环境，即26.7℃及相对湿度60%的恒温恒湿环境下，日立、惠而浦及飞歌样本的每日抽湿量都比声称的数值低，飞歌的差距最大，高达11.8%，超出机电署强制性标签计划可接受的10%的公差范围�；缡鹌浜蠊郝蚍筛柰秃帕硪谎静馐�，发现已改善。
香港近日天气潮湿，[瑞丰注册香港公司]抽湿机热卖。市面多款抽湿机声称的每日抽湿量及能源效率各有不同，消费者委员会测试发现，几乎全部样本夸大产品的抽湿量，当中两款低于声称数值的一成一以上。当中三菱电机的一个样本不符合机电工程署强制性能源效益标签计划要求，已从计划删除，现不得在香港销售。
有11个厂商采用有利于量度其产品抽湿量的自订测试环境，即30℃和相对湿度80%，消委会测试发现，仅日立的样本抽湿量高于声称，六个样本明显低于声称量的6%至13.8%，当中差距最高的是KDK样本。
能源效率方面，三菱电机的MJ-E100DX-H不符合机电署要求，量得的能源效率较代理商早前呈交予机电署的数值低近一成四，超出强制性标签计划可接受公差范围�；缡鸶�，已将该型号从标签计划删除，不得在香港销售。三菱电机的代理商指，测试样本属个别事件。样本中仅家荣华达到一级能源效益级别的要求，但其能源效率并非样本中最高。另外，惠而浦样本上部分位置的绝缘距离低于标准要求，增加意外触电的风险。
消委会已将测试结果交由机电署跟进，消委会宣传及小区关系小组主席许树源表示，厂商通常在高温、高湿环境测试，抽湿量更高，令消费者产生错觉，以为其效能更佳，但这不能准确反映实际使用真实室内环境。消费者选购压缩式抽湿机时，应参考能源标签上标示的抽湿量。
消委会建议，[注册香港公司好处]用户因应居住面积或住所附近环境选购抽湿机，如住在近�；虺笔牡厍�，可选择抽湿量较高的型号；参考抽湿机上的能源标签，能源效率数值愈高愈省电；盛水器容量较大，可减少倒水次数。抽湿机应放在平稳的位置使用，四周要留有足够空间散热。
